Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2011/1158 K.2011/3717

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Dava, mirasçılık belgesinin verilmesi istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş ise de, varılan sonuç dosya içeriğinde toplanan delillere ve yasal düzenlemelere uygun düşmemiştir.

743 sayılı Türk Kanunu Medenisi'nin 517. maddesi hükmünde mirasın ölümle açılacağı, 439. maddesi hükmünde birinci derecede mirasçıların ölenin çocukları olduğu, çocukların eşit payla mirasçı oldukları, 444. maddesinin 04.11.1990 gün ve 3678 sayılı Kanunla değiştirilmeden önceki hükmünde ölenin ana, baba veya bunların füruu ile birlikte mirasçı olan karı veya kocanın mirasın dörtte birinin mülkiyeti ile beraber yarısının intifa ... alacağı açıklanmıştır.

Dosya içeriğinde toplanan delillerden miras bırakan ... ...'nin az yukarıda açıklanan hükümlerin yürürlükte olduğu 08.10.1942 tarihinde evli ve çocuksuz olarak öldüğü, geriye mirasçı olarak eşi ... ... ile kardeşi ... ...'nin kaldığı, eşi ... ...'nin de 01.02.1984 tarihinde öldüğü anlaşılmaktadır.

Az yukarıda açıklanan hukuksal olgular ve miras bırakanın eşi ... ...'nin ölümüyle sahip olduğu intifa hakkının sona ereceği dikkate alındığında mirasın 1/4 payının ... ... mirasçılarına, kalan 3/4 payın ise ... ... mirasçılarına verilmesi gerektiği kuşkusuzdur. Ne var ki, mahkemece verilen mirasçılık belgesinde bu husus gözden kaçırılarak yarı pay eş ... ... mirasçılarına diğer yarı pay ise ... ... mirasçılarına verilmiştir.

Yasal düzenlemeler gözardı edilerek hüküm verilemez.