Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2011/1339 K.2011/8302

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı.

Dosya incelendi, gereği görüşüldü: İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, hüküm yerinde gösterilen gerekçelere, hükmüne uyulan bozma kararı çerçevesinde işlem yapılmasına, hüküm verilirken bozma kararı dışında kalarak kesinleşen yönlerin de gözönünde bulundurulmasına göre davalı ...'nin sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ne var ki, kural olarak kadastro davaları lehine tespit ya da kadastro komisyonunca tescile karar verilen gerçek veya tüzel kişiler arasında görülür. Bir başka deyişle kadastro davaları hakları çatışanlar arasında görülür. Davacının davasının tespit tutanağının malikhanesi ile ilgili bölüme yönelik olduğu anlaşılmaktadır.

Davacı taraf dava dilekçesinde Kadastro Müdürlüğünü hasım göstererek dava açtığına göre; mahkemece bu olgular dikkate alınarak Kadastro Müdürlüğü aleyhindeki davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken, bu konuda olumlu olumsuz karar verilmemiş olması isabetsiz, davalı ...'nin temyiz itirazları bu nedenle yerinde ise de;