Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2011/1366 K.2011/8218

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında dava konusu 101 ada 19 parsel sayılı 1743,01 m² yüzölçümündeki taşınmaz, sağlık ocağı ve arsası niteliği ile davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., adına tespit edilen dava dışı 101 ada 24 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün eksik tespit edildiğini bu eksikliğin davalı Hazine adına tespit edilen 101 ada 19 parsel sayılı taşınmazdan tamamlanması için dava açmıştır.

Mahkemece davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine, dava konusu 101 ada 19 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişi tarafından düzenlenen 19.08.2010 tarihli rapora ekli haritada (C) harfi ile işaretli 358,83 m2 yüzölçümündeki bölümün davacı ... adına ayrı parsel numarası ile, kalan bölümlerin tespit gibi davalı Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.

Davalı Hazine'nin temyizi 101 ada 19 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişi tarafından düzenlenen 19.08.2010 tarihli rapora ekli haritada (C) harfi ile işaretli 358,83 m² yüzölçümündeki bölümünün davacı taraf adına tapuya tesciline ilişkin hükme yöneliktir.

Davalı Hazine'nin tutunduğu 07.02.1978 tarih, 2 nolu tapu kaydının, dava ve temyize konu 101 ada 19 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişi tarafından düzenlenen 19.08.2010 tarihli rapora ekli haritada (C) harfi ile işaretli 358,83 m² yüzölçümündeki taşınmaz bölümünü kapsamadığı, tespit gününde anılan taşınmaz bölümü üzerinde davacı ... yararına 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 14. maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir.