Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2011/1397 K.2011/7966

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı.

Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 103 ada 3 parsel sayılı 1162.86 m2 yüzölçümündeki ahşap iki katlı ev ve arsası niteliğindeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak ölü olduğu beyanlar hanesinde gösterilmek suretiyle ... ... oğlu ... adına, 103 ada 5 parsel sayılı 846.68 m2 yüzölçümündeki arsa niteliğindeki taşınmaz ise kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak ... oğlu ... ... adına tespit edilmiştir.

Davalı ...'in 103 ada 3 parsel sayılı taşınmaza yönelik itirazı kadastro komisyonunca kabul edilerek taşınmazın ölü olduğu belirtilmek suretiyle ... oğlu ... ... adına tespitine karar verilmiştir. Davacılar ... ve arkadaşları miras yolu ile gelen hakka dayanarak askı ilan süresi içerisinde taşınmazlar için ayrı ayrı dava açmışlardır.

Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne, 103 ada 3 parsel sayılı taşınmazın tespitinin iptali ile ... mirasçıları adına veraset ilamındaki miras payları oranlarında tapuya tesciline, aynı ada 5 parsel sayılı taşınmazın tespitinin iptali ile dosya içerisindeki 19/07/2010 tarihli teknik bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 439.33 m2 yüzöçümündeki bölümün ifrazı ile 103 adaya ait en son parsel numarası verilerek ... mirasçıları adına veraset ilamındaki miras payları oranlarında tapuya tesciline,

teknik bilirkişi raporunda (B) harfi ile gösterilen 407,35 m2 yüzöçümündeki bölümün ise ... oğlu 1948 doğumlu ... ... adına tapuya tesciline, karar verilmiş; hüküm, davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava ve temyize konu 103 ada 3 parsel sayılı taşınmazın davacılar ... ve arkadaşları ile davalılar ..., Necla ve ... ve dahili davalılar ... ... mirasçılarının ortak miras bırakanı, ...'ten kaldığı yönünde, yanlar arasında bir uyuşmazlık bulunmamaktadır.

Uyuşmazlık, ortak miras bırakanın, ölüm gününden sonra mirasçıları arasında yöntemine uygun biçimde, bir paylaşmanın yapılıp, yapılmadığı yönünde toplanmıştır. Kural olarak; paylaşmaya dayanan taraf bu olguyu ispatlamak zorundadır.

Somut olayda, 103 ada 5 parsel sayılı taşınmazın haritasında (B) harfiyle gösterilen bölümün tarafların ortak miras bırakanı ...'ten kalmadığı, 103 ada 3 parselin tamamı ile aynı ada 5 parselin (A) harfi ile gösterilen bölümünün ise tarafların ortak miras bırakanı ...'ten kaldığı, taşınmazların yöntemine uygun paylaşılmadığı, ispat yükü kendisine ait olan davalıların paylaşmayı kanıtlayamadıkları, mahkemece yapılan keşif, uygulama, yerel bilirkişi ve tanık sözleri ile toplanıp değerlendirilen diğer delillerle belirlenmiştir.

Öte yandan, davalı ...'e dava dilekçesi Hasanbey Mahallesi, ... Sokak No:3 Mudanya/BURSA adresinde muhatapla birlikte sürekli mukim annesi ... imzasına tebliğ edilmiş, ayrıca davalı ... dava konusu taşınmazlardan 103 ada 3 parsel sayılı taşınmaza yönelik itiraz dilekçesinde de aynı adresi göstermiştir.