Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2011/1457 K.2011/2882

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün kısmen temyiz itirazlarının REDDİNE ve hükmün kısmen BOZULMASINA ilişkin daireden verilen 04.11.2010 gün ve 2010/6672-6417 E.K. sayılı ilamın karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Davalı ...’nin karar düzeltme istemi dava konusu 261 ada 1 parsel sayılı taşınmazın bilirkişi raporunda (A) harfiyle gösterilen yerel mahkemece Hazine adına tescile karar verilen ve Dairemizce temyiz incelemesinde yerinde görülmeyen davalının temyiz itirazlarının reddedilen kısmına yöneliktir.

Karar düzeltme nedeni olarak ileri sürülen sair yönler daire kararında gerekçesi gösterilmek suretiyle karşılanmıştır. Düzeltilmesi istenilen karar, dosya içeriğine, usul ve kanuna uygundur. Bu nedenlerle, davalının yerinde olmayan Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440.maddesi hükmüne uymayan sair karar düzeltme isteğinin REDDİNE,

Ne var ki; mahkeme hükmünden sonra 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 Sayılı Yasa ile değişik 3402 Sayılı Kadastro Kanunu’nun 36/A ve geçici 11. maddelerinde “Kadastro işlemi ile oluşan tespit ve kayıtların iptali için Devlet veya diğer kamu kurum ve kuruluşları tarafından kayıt lehtarına karşı Kadastro Mahkemeleri ile Genel Mahkemelerde açılan davalarda davalı aleyhine vekalet ücreti dahil, yargılama giderine hükmolunmaz ve bu hüküm henüz infaz edilmemiş yargı kararlarına da uygulanır.” hükmü öngörülmüştür.