Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2011/1585 K.2011/4605

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Dava, mirasçılık belgesi verilmesi istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın reddine karar verilmiş ise de, yapılan araştırma ve soruşturma, toplanan deliller hüküm vermeye yeterli olmadığı gibi varılan sonuç da davanın niteliğine ve yasal düzenlemelere uygun düşmemiştir.

4721 Sayılı Türk Medeni Kanununun 30.maddesine göre nüfus kütüklerinde kayıt bulunmaması halinde doğum, ölüm gibi olayların tanık dahil her türlü delille kanıtlanması mümkündür. Bu olgu gözetildiğinde miras bırakanın nüfusa kayıtlı olmaması veya miras bırakan ile mirasçılar arasında nüfus kayıtları ile bağ kurulamaması durumunda başlı başına irs ilişkisinin kurulmadığı kabul edilemez. Davanın reddine karar verilebilmesi için ispat yükü üzerinde olan davacının gösterdiği tüm delillerin eksiksiz toplanması varsa tanıklarının dinlenmesi nüfus kayıtlarının getirtilmesi gerektiğinde uzman bilirkişi raporu alınarak sonuca gidilmesi gerekir.

Somut olaya gelince; davacı, ...,..., kızı ....,'den mirasçılık belgesinin verilmesini istemiş ve delil listesinde tanık göstermiş, bilirkişi incelemesi istemiştir. Ancak tanıkları dinlenmeden ve delilleri toplanmadan hüküm verilmiştir. Eksik araştırma ve soruşturma ile hüküm verilemez.

O halde mahkemece davacı tarafa ispat yükünün kendisinde olduğu da hatırlatılarak miras bırakan ile irs ilişkisini ve ölüm gününde kimlerin mirasçı olduklarını kanıtlamaya yarayacak tüm delillerini dosyaya sunması için süre ve gerekirse kesin süre verilmeli, göstereceği tüm deliller eksiksiz toplanmalı, toplanan ve toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmelidir.