Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2011/1624 K.2011/7324

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında dava konusu 118 ada 1 parsel sayılı 5985 m2 yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak paylı olarak ..., ... ve ... adlarına tespit edilmiştir. ...'ın itirazı kadastro komisyonunca kabul edilerek taşınmazın davalı ... adına tespitine karar verilmiştir. Davacı ... miras hakkına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece feragat nedeniyle davanın reddine, dava konusu taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Kural olarak öğretide ve uygulamada kararlılık kazanan görüşlere göre feragat kabul gibi irade beyanları usulün 151. maddesi hükmü uyarınca yöntemine uygun biçimde belgelendirilmiş olmak koşuluyla kesin hükmün bütün sonuçlarını doğurur. Gerçekten bu olgu usulün 93 ve onu izleyen maddeleri hükmünde de duraksamasız vurgulanmıştır. Feragat kayıtsız ve koşulsuz olmalıdır. Davacı taraf vekili 28.7.2010 havale tarihli dilekçesinde ve davacı ... 30.7.2011 günlü oturumda usulün 151. maddesi hükmü uyarınca belgelendirilen beyanında sözü edilen taşınmaz hakkındaki davasından feragat ettiklerini duraksamasız kayıtsız ve koşulsuz açıklamıştır. Feragatten dönmeyi haklı gösterecek herhangi bir hukuksal neden öne sürülmemiştir.

Mahkemece bu olgular ile usulün 237. maddesi hükmü dikkate alınarak yazılı şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığından davacı tarafın sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ne var ki, Kadastro Hakimi infazı mümkün doğru sicil oluşturmakla yükümlüdür. Dava kadastro komisyon kararına karşı açılmıştır.

Mahkemece davanın reddine karar verildiğine göre kadastro komisyon kararı gibi tapuya tesciline karar verilmesi yerine tespit gibi tapuya tesciline karar verilmesi isabetsiz, davacının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde ise de yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirmediğinden hüküm fıkrasının 1. bendinin 2. satırının sonundaki "tespit gibi tapuya tesciline" sözlerinin hüküm yerinden çıkarılmasına, yerine "kadastro komisyonu kararı gibi tapuya tesciline" sözlerinin yazılmasına,