Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2011/167 K.2011/6412

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava ve temyiz konusu 134 ada 7 ve 150 ada 19 parsel sayılı sırasıyla 16853.92 m2 ve 166796.65 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar ham toprak niteliği ile davalı Hazine adına tespit edilmiştir.

Davacı ... satın almaya, miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, 134 ada 7 ve 150 ada 19 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dava ve temyiz konusu 134 ada 7 ve 150 ada 19 parsel sayılı taşınmazlar üzerinde tespit gününde davacı ... yararına 3402 sayılı Kadastro Kanununun 14.maddesi hükmünde öngörülen taşınmazlar üzerinde zemini ekonomik amacına uygun olarak kullanmak koşuluyla iktisap sağlayan süreye ulaşan zilyetliğinin bulunmadığı mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir.

Her nekadar 134 ada 7 parsel sayılı taşınmazla ilgili açılan davanın bir an için maddi yanılgıya dayalı olarak açıldığı, davacının talebinin 118 ada, 67 parsel sayılı taşınmaza tekabül ettiği kabul edilse dahi, 24.3.2010 tarihli oturumda bu parselin 2009/289 Esas sayılı dosyada davalı olması nedeniyle bu parselle ilgili davanın 2009/289 esas sayılı dosya ile birleştirilmek üzere tefrikine karar verildiği bu taleple ilgili olarak birleşen dosyada karar verileceği hususu dikkate alındığında bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.