Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2011/1713 K.2011/1757

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi müdahil ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında dava konusu 1519 parsel sayılı 50 m2 yüzölçümündeki taşınmaz çeşme niteliği ile davalı ... Belediyesi Tüzel Kişiliği adına tespit edilmiştir. Davacı ... tapu kaydına, miras yoluyla gelen hakka dayanarak dava açmıştır. Dava sırasında, ... ... ... ve Metin ... miras yoluyla gelen hakka dayanarak davaya katılmıştır. ... davaya katılma dilekçesi sunmuş, ancak davaya katılımla ilgili olumlu ya da olumsuz bir karar verilmeden davacının davasının kabulüne, taşınmazın ... mirasçıları adına payları oranında tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, müdahil ... tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece davacı tarafın davasının kabulüne karar verilmiş ise de, davaya katılmak isteyen ...’in talebi hakkında olumlu ya da olumsuz bir hüküm kurulmadığı gibi katılma talebinde bulunan ... oğlu ... ...’nın talebine ilişkin olarak da herhangibir hüküm oluşturulmamıştır.

Dosya içeriğinden 12.03.1999 tarihli celsede ...’in katılma isteminde bulunduğu ve delillerini ibraz için kendisine mehil verildiği, 30.04.1999 tarihli celsede katılma dilekçesinin davalıya tebliğ edildiği, adı geçenin sonraki birkaç celsede de duruşmalara katıldığı anlaşılmakta ise de; adı geçenin katılma dilekçesi dosya içinde bulunmamaktadır.

Diğer taraftan 492 sayılı Harçlar Kanununun 32.maddesi hükmünde yargı işlerinde gerekli harçlar ödenmedikçe müteakip usuli işlemlerin yapılamayacağı açıklanmıştır. Bu hukuksal olgu ve bir davada asli müdahalede bulunulabilmek için başvuru ve peşin harç yatırılması gerektiği gözetildiğinde asli müdahalede bulunanların müdahilliğine karar verilebilmesi ve dolayısı ile hakkında bu sıfatla hüküm oluşturulabilmesi için müdahale harçlarının yatırılması gerekir. Ne var ki, dosya içeriğinde adı geçen kişinin müdahale dilekçesi verirken gerekli harçları yatırdığına ilişkin bir bilgi ve belge de bulunmadığı gibi, duruşma tutanaklarında ...’e dilekçesini harçlandırması için mehil verildiğine dair bir kayıt da mevcut değildir.