Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2011/1857 K.2011/5163

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi ..., Nurhan Boyar, ... ve ... ile müdahale talebinde bulunan ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

1-Bir dava sonucu verilen hükmün ancak davanın tarafları ve asli müdahil, yanında davaya katılan kişi ile birlikte fer’i müdahil veya davanın tarafı olmamasına rağmen kararda aleyhine hüküm oluşturulan üçüncü kişiler temyiz edebilir.

Yerel mahkeme kararını temyiz edenlerden ..., , ... ve ...'nın davanın tarafı olmadıkları, müdahil sıfatını almadıkları ve hükümde taraf gösterilerek aleyhlerine bir hüküm de oluşturulmadığı anlaşıldığından temyiz inceleme isteklerinin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde ilgililerine iadesine,

2-Müdahale isteminde bulunan ...'nın temyiz istemine gelince;

Davacılar, İstanbul İli Fatih İlçesi Kemalpaşa Mahallesi Cilt 84 Hane 906 da nüfusa kayıtlı, Hüsnü ve Mahmure'den olma, 10.10.2010 tarihinde vefat eden miras bırakan ...'in mirasçılarını gösterir mirasçılık belgesinin verilmesini istemişler, yargılama sırasında ... (... vekili 07.01.2011 tarihli dilekçeyle müvekkilerinin de mirasçı olduğunu ileri sürerek müdahale talebinde bulunmuştur. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, müdahale istemi yönünden olumlu veya olumsuz bir hüküm kurulmamış, hüküm, müdahale isteminde bulunan ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyanın incelenmesinde müdahale talebinde bulunan ... vekilinin 27.01.2011 tarihli oturuma katılarak müdahale talebini tekrarlamış olmasına rağmen mahkemece müdahale isteminde bulunan ... vekiline katılma harcını ikmal etmesi için kesin süre verilmemiş, harcın tamamlanması halinde göstereceği delillerin toplanması, toplanan ve toplanacak deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözardı edilerek usuli işlemler tamamlanmadan karar verilmiştir. Harca tabi işlerde gerekli harç yatırılmadan işlem yapılamayacağı gibi ilgilisine harcın tamamlanması için imkan tanınmadan da hüküm verilemez.