Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2011/1882 K.2011/6215

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi taraflarca istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında dava konusu 144 ada 26 parsel sayılı 1001,9 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, bağışa ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ..., aynı ada 86 parsel sayılı 5959,11 m2 yüzölçümündeki taşınmaz satın almaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., paylaşmaya ve miras yoluyla gelen hakka dayanarak dava açmıştır. ..., ... ve ... ... aynı nedenlerle davacı yanında davaya katılmışlardır. Mahkemece davanın kısmen kabul, kısmen reddi ile taşınmazların 45/800 payının davacı ..., 27/800'er payının katılan davacılar ..., ... ve ... ..., 674/800 payının tespit gibi davalılar adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir.

1-Dava konusu 144 ada 86 parsel sayılı taşınmazın tarafların ortak miras bırakanı ... ...'a ait iken ölümü ile mirasçılarına kaldığı, ... terekesinin yöntemine uygun şekilde paylaşılmadığı mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre davacı ... ile katılan davacılar ..., ... ve ... ... ile davalı ...'in yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile 144 ada 86 parselle ilgili oluşturulan hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 15,10 TL harcın hükmü temyiz edenlerden alınmasına,

2-Davacı ... ile katılan davacılar ..., ... ve ... ... ile davalı ...'in 144 ada 26 parsel sayılı taşınmaz hakkındaki temyiz itirazlarına gelince;

İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, toplanıp değerlendirilen delillere ve hüküm yerinde gösterilen gerekçelere göre mahkemece davanın kısmen kabul, kısmen reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından davacı ... ile katılan davacılar ..., ... ve ... ...'un tüm, davalı ...'in ise sair temyiz itirazları yerinde değildir.