KÜNYE
7. Hukuk Dairesi 2011/1926 E., 2011/2295 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Nisan 2011
Karar Metni
169 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında 135 ada 5 parsel sayılı 22337.74 m2 yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydına dayanılarak davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ... kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak taşınmazın bir bölümüne dava açmıştır.
Mahkemece davanın reddine, dava konusu taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Tespite esas alınan davalı Hazine'nin tutunduğu tapu kaydının uygulanması yetersiz ise de, dava konusu 135 ada 5 parsel sayılı taşınmazın temyize konu bölümü üzerinde davacının zemini ekonomik amacına uygun olarak kullanmak koşuluyla iktisap sağlayan süreye ulaşan zilyetliğinin bulunmadığı mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir.
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, E. 2011/1926, K. 2011/2295, 8 Nisan 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama