Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2011/2010 K.2011/2297

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında 122 ada 19 parsel sayılı 11249,83 m2 yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydına dayanılarak davacı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine dava konusu taşınmazın yüzölçümünün eksik tespit edildiğini öne sürerek davalı ... Köyü Tüzel Kişiliği aleyhine dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, dava konusu taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı Hazine adına tespit edilen dava dışı 122 ada 19 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydı miktarından eksik tespit edildiğini, bu eksikliğin de komşu taşınmazlar içinde kaldığını öne sürerek davalı ... Köyü Tüzel Kişiliği aleyhine dava açtığına göre, dava konusu taşınmazın 122 ada 24 parsel sayılı taşınmaz olduğunun kabulü gerekir.

Hal böyle olunca dava konusu 122 ada 24 parsel sayılı taşınmazın tutanak aslının davalıdır şerhi verilerek getirtildikten sonra, bu taşınmaz hakkında tarafların delilleri toplanıp, sonucuna göre bir hüküm kurulması gerekirken delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek dava konusu olmayan ve davacı Hazine adına tespit edilen 122 ada 19 parsel sayılı taşınmaz hakkında hüküm kurulması isabetsiz, olduğu gibi kabule göre de taşınmaz Örnekköy'de bulunduğu halde hüküm yerinde Sarıkaya Köyü yazılması dahi isabetsiz, davacı Hazine'nin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenlerine göre sair yönlerin incelenmesine şimdilik yer olmadığına, 08.04.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.