Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2011/2018 K.2012/94

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı ... İnş.Tic.Ltd.Şti. tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Dava haksız fiilden kaynaklanan maddi tazminat alacağının tahsili için başlatılan icra takibine karşı öne sürülen itirazın iptali istemine ilişkindir.

1-İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, bu yolla saptanan dava niteliği ile dosya kapsamında toplanıp değerlendirilen delillere, delillerin takdir, tahlil ve tartışımına ilişkin hükümde gösterilen gerekçelere göre davalı tarafın husumete ve işlemiş faize yönelik sair temyiz itirazları yerinde değildir.

2-Davalı tarafın hükmedilen alacağa yönelik temyiz itirazlarına gelince; mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiş ise de alınan bilirkişi raporu uyuşmazlığın esasını çözümlemeye elverişli değildir.

Toplanıp değerlendirilen delillerden davalı tarafın kaçak elektrik kullandığı öne sürülerek görülen davanın açıldığı, davalı tarafın husumet itirazı ile birlikte istenilen alacak miktarına da itiraz ettiği anlaşılmaktadır.

Yanlar arasındaki uyuşmazlığın niteliği ve kaçak elektrik kullanımının varlığı ve miktarının belirlenmesinin teknik bir konuya ilişkin olduğu dikkate alındığında bu konuda uzman bilirkişi aracılığı ile değerlendirme yapılması gerektiği kuşkusuzdur.

Ne var ki, mahkemece bilgisine başvurulan ve hükme esas alınan bilirkişi raporunda kaçak elektrik kullanımı ve miktarı yönünden bir inceleme yapılmamış, davacı idarenin asıl alacağa ilişkin tahakkuk miktarı doğru kabul edilerek sadece işlemiş faiz yönünden hesaplama yapılmıştır. Uyuşmazlığın esasını çözümlemeyen yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak eksik araştırma ve soruşturma ile hüküm verilemez.

../..

2011/2018-2012/94 S.2

Hal böyle olunca, davada doğru bir sonuca varılabilmesi için dosya yeniden aynı ya da konusunda uzman başka bir bilirkişiye verilmeli, somut olayda kaçak elektrik kullanımı olup olmadığı varsa istenebilecek kaçak elektrik bedelinin miktarı ile davacı tarafın icra takibi nedeniyle istemekte haklı olduğu asıl alacak ve işlemiş faiz miktarı yönünden bilirkişiden gerekçeli ve denetime elverişli rapor alınmalı, daha sonra toplanan ve toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna uygun bir hüküm verilmelidir.