KÜNYE
7. Hukuk Dairesi 2011/2115 E., 2011/8141 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Aralık 2011
Karar Metni
291 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 123 ada 3 parsel sayılı 1515,28 m² yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... taşınmazın bir bölümünün kadimden beri kullanılan "yol" olduğunu öne sürerek dava açmıştır.
Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu taşınmazın tespitinin iptaline; uzman bilirkişiler tarafından düzenlenen 25.10.2010 tarihli rapor ve haritada (C) harfi ile gösterilen 1011,13 m2 yüzölçümündeki bölümün aynı ada ve parsel numarası ile davalı ... adına, (A) harfi ile gösterilen 425,24 m2 yüzölçümündeki bölümün aynı adanın son parsel numarası verilerek davalı ... adına, (B) harfi ile gösterilen 78,91 m² yüzölçümündeki bölümün ise "yol" olarak sınırlandırılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava ve temyize konu 123 ada 3 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişiler tarafından düzenlenen 25.10.2010 tarihli rapor ve haritada (B) harfi ile gösterilen bölümün köylünün ortak kullanımında olan orta malı niteliğinde "yol" olduğu mahkemece yapılan keşif, uygulama, davalının keşif sırasındaki beyanı ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre davalı ...'ın sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ne var ki, dava konusu 123 ada 3 parsel sayılı taşınmazın (B) harfi ile gösterilen bölümünün tüm köylünün kullanımında bulunan "yol" olduğu mahkemece belirlendiğine göre bu bölümün "yol" olarak haritasında gösterilmesine karar verilmesi gerekirken, sınırlandırılmasına karar verilmesi isabetsiz, davalı ...'ın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde ise de yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirmediğinden hükmün 2.bendinin 4.paragrafının 2.satırında yazılı bulunan "yol olarak sınırlandırılmasına" sözlerinin hüküm yerinden çıkarılmasına, yerine "paftasında yol olarak gösterilmesine" sözlerinin yazılmasına,
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, E. 2011/2115, K. 2011/8141, 16 Aralık 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama