Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2011/2202 K.2011/7682

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı ... ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında dava konusu 165 ada 7 ve 10, 166 ada 10 ve 202 ada 27 parsel sayılı sırasıyla 145.85 m2, 376.38 m2, 51.11 ve 2801.48 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine ve bağışlamaya dayanılarak davalı ... ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... miras yoluyla gelen hakka dayanarak dava açmıştır.

Mahkemece davanın kısmen kabulüne, 165 ada 7, 220 ada 27 ve 165 ada 10 parsel sayılı taşınmazların ... ... ve paydaşları adına tapuya kayıt ve tesciline, 165 ada 10 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan kargir iki katlı evin birinci katının kök muris ... ... tarafından, ikinci katının ... ... tarafından yaptırıldığının beyanlar hanesine şerh düşülmesine, 166 da 10 parsel sayılı taşınmaza yönelik açılan davanın reddine, taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... ... tarafından temyiz edilmiştir.

Davalı ... ...'ın temyizi 165 ada 10 parsel sayılı taşınmaz hakkında kurulan hükme yöneliktir.

İddia ve savunmaya, mahkemece, toplanıp değerlendirilen deliller ile duruşma tutanaklarına, yansıyan bilgi ve belgelere göre dava ve temyiz konusu taşınmazın tarafların ortak miras bırakanı, ... ...'tan kaldığı yönünde, yanlar arasında bir uyuşmazlık bulunmamaktadır. Uyuşmazlık, ortak miras bırakanın, ölüm gününden sonra mirasçıları arasında yöntemine uygun biçimde, bir paylaşmanın yapılıp, yapılmadığı yönünde toplanmıştır. Kural olarak, mirasçılar arasında yöntemine uygun bir paylaşmanın varlığından söz edilebilmesi için, ortak miras bırakanın ölüm gününden sonra, tüm mirasçılarının bir araya gelerek, terekeyi kendi aralarında pay etmeleri, her bir mirasçının kendi payına düşeni aldıktan sonra, terekedeki diğer miras haklarından vazgeçmesi gerekir.