KÜNYE
7. Hukuk Dairesi 2011/2303 E., 2012/845 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Şubat 2012
Karar Metni
203 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacılar ..., ... ve davalılardan ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Dava konusu 135 ada 4, 136 ada 4, 376 ada 11, 378 ada 8, 700 ada 1 ve 3, 573 ada 9, 534 ada 8 ve 379 ada 7 parsel sayılı taşınmazlar davacısı Tapu Sicil Müdürlüğü davalıları ...
Limon mirasçıları olan Şebinkarahisar Asliye Hukuk Mahkemesinin 2005/130-2007/15 E.K sayılı kesinleşen ilamın kapsamında kaldığı, davalı ...'un 12.9.2007 tarihli oturumdaki beyanının davayı kabul olarak nitelendirilemeyeceği gözetilerek kesinleşmiş mahkeme kararı doğrultusunda hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz olduğu gibi, tarafların dayandığı tapu kaydı kapsamında olan Sipahi Köyündeki taşınmazlarla ilgili Asliye Hukuk Mahkemesindeki davanın görülmesi sırasında kadastro çalışmaları başlayıp dava konusu taşınmazlar hakkında 118 ada 2, 4, 7, 13,
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, E. 2011/2303, K. 2012/845, 16 Şubat 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama