Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2011/233 K.2011/6713

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine ile katılan davacı ... ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

1-Mahkemece katılan davacının talebi hakkında verilen 2003/2-2004/15 E.K sayılı hükmün Dairemizin 2004/4182-4845 E.K. sayılı ilamı ile düzeltilerek onandığı, kararın kesinleştiği, son hükümle de aleyhinde herhangi bir hukuksal durum yaratılmadığı anlaşılmaktadır. Az yukarıda açıklanan nedenler gözetildiğinde katılan davacı ... ...'nun hükmü temyizde hukuksal yararı bulunmadığından temyiz inceleme isteğinin REDDİNE, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 6,85 TL harcın hükmü temyiz eden katılan davacıdan alınmasına,

2-Mahkemece bozma kararına uyulmuştur. Kural olarak bozma kararına uyulmakla orada belirtilen biçimde işlem yapılması yolunda lehine bozma yapılan taraf yararına kazanılmış hak aynı doğrultuda işlem yapılması yolunda yerel mahkeme için zorunluluk doğar. Öte yandan bozma dışında kalan yönler ise kesinleşir. Mahkemece bozma kararına uyulduğu halde gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir.

Şöyle ki; uzman bilirkişi Müslüm Demir tarafından düzenlenen 3.12.1998 tarihli rapor ekindeki haritada 1 sayılı parselde (A) harfi ile işaretli 503941 m2, 16 sayılı parselde (N) harfi ile işaretli 297470 m2, 13 sayılı parselde (M) harfi ile işaretli 300000 m2, 10 sayılı parselde (K) harfi ile işaretli 237802 m2, 9 sayılı parselde (H) harfi ile işaretli 100000 m2, (J ve D) harfi ile işaretli 40000 m2 yüzölçümündeki bölümleri ile 2, 3, 4, 5, 6, 7,

8 ve 15 parsel sayılı taşınmazların önceki günlü hükümle davalılar adına tapuya tesciline karar verildiği hükmün Yüksek Yargıtay 17.Hukuk Dairesince onanarak kesinleştiği hükmüne uyulan Dairemizin 30.11.2006 tarih 2006/1994-3958 E.K sayılı ilamı ile dava konusu olup henüz kesinleşmeyen 11, 12 ve 14 parsel sayılı taşınmazların tamamı ile 1 parsel sayılı taşınmazın (A) harfi, 9 parsel sayılı taşınmazın (H, J ve D) harfleri, 10 parsel sayılı taşınmazın (K) harfi, 13 parsel sayılı taşınmazın (M) harfi,

16 parsel sayılı taşınmazın (N) harfi ile gösterilen bölümleri dışında kalan kesimleri üzerinden davalı tarafa 60000 m2 bölüm için tercih ... kullandırılması ve tercih edilen 60000 m2'lik bölümün davalılar, geriye kalan bölümün ise davacı Hazine adına tapuya tesciline karar verilmesi gereğine değinilmiştir.

Mahkemece dava konusu olup henüz kesinleşmeyen taşınmazlardan sadece 9 parsel sayılı taşınmaz bölümü hakkında hüküm kurulmuş 11, 12 ve 14 parsel sayılı taşınmazların tamamı ile 1 parsel sayılı taşınmazın (A) harfi, 10 parsel sayılı taşınmazın (K) harfi, 13 parsel sayılı taşınmazın (M) harfi, 16 parsel sayılı taşınmazın (N) harfi ile gösterilen bölümleri dışında kalan kesimleri hakkında hüküm kurulmamıştır. Kadastro Mahkemesince infazı mümkün ve doğru sicil oluşturulması zorunludur.

O halde hükmüne uyulan bozma kararı çerçevesinde araştırma, soruşturma ve uygulama yapılmalı, davalılar tarafından tercih edilen 9 parsel sayılı taşınmazın 3.12.1998 tarihli rapor ekindeki haritada (H,

J ve D) harfleri ile gösterilen toplam 140000 m2 bölüm dışında kalan 12250 m2 kesim ile diğer dava ve temyiz konusu 10 parsel sayılı taşınmazın (K) harfi ile gösterilen bölümü dışında kalan (L) harfi ile gösterilen bölümden kanala sınır oluşturacak şekilde 47750 m2'lik bölümünün fen bilirkişisine harita üzerinde işaret ettirilerek bu bölümün davalı taraf adına 10 parsel sayılı taşınmazın geriye kalan bölümü ile 1 parsel sayılı taşınmazın (A) harfi, 13 parsel sayılı taşınmazın (M) harfi, 16 parsel sayılı taşınmazın (N) harfi ile gösterilen bölümleri dışında kalan kesimleri ile 11,