Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2011/2420 K.2012/107

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı.

Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 287 ada 30 ve 288 ada 3 parsel sayılı sırasıyla 872,55 m2, 616,37 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar satın almaya, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak ve taşınmazların sit alanı içinde kaldığı tutanağın beyanlar hanesinde gösterilmek suretiyle davalı ... adına tesbit edilmiştir. Davacı ... satın almaya dayanarak dava açmıştır.

Mahkemece davanın reddine, dava konusu taşınmazların tespit gibi tapuya tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dava ve temyize konu 287 ada 30 ve 288 ada 3 parsel sayılı taşınmazların davalının dayanağı olan 28.03.1991 tarih 5096 sayılı düzenleme şeklindeki noter senedi kapsamında kaldığı, belirtilen bu senet içeriğinde taşınmazların zilyetliğinin davalının bayii dava dışı Emin Yıldırım tarafından davalıya devredilip teslim edildiğinin belirtildiği, davacı tarafça da davalı dayanağı noter senedinin sahteliği ya da aksinin aynı güçte delil ile ispat edilemediği davacının müstakil 20 yıla ulaşan zilyetliğinin bulunmadığı mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir.