Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2011/2445 K.2012/276

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında dava konusu 242 ada 3 parsel sayılı 929,35 m2 yüzölçümündeki taşınmaz miras yolu ile gelen hakka, paylaşmaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalılar ... ve ... adlarına paylı olarak tespit edilmiştir. Davacı Hazine taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğunu, edinme koşullarının gerçekleşmediğini öne sürerek dava açmıştır.

Mahkemece davanın kısmen kabulüne, dava konusu 242 ada 3 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişi ... tarafından düzenlenen 22.10.2010 tarihli rapor ve haritada (B) harfi ile gösterilen 694,41 m2 yüzölçümündeki bölümün aynı adanın son parsel numarası verilerek ham toprak niteliği ile davacı Hazine adına, aynı rapor ve haritada (A) harfi ile gösterilen 234,94 m2 yüzölçümündeki bölümünde aynı ada ve parsel numarasıyla ve 2 pay kabul edilerek 1 payının davalı ... adına, 1 payının ise davalı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.

Dava ve temyize konu 242 ada 3 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişi tarafından düzenlenen 22.10.2010 tarihli rapor ve haritada (A) harfi ile işaretli 234,94 m² yüzölçümündeki bölümü üzerinde tespit tarihinde zilyet davalılar ... ve ... yararına 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 14. maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği, mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik .../.

2011/2445-2012/276 S.2