Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2011/2457 K.2011/2421

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı.

Dosya incelendi, gereği görüşüldü: İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, hüküm yerinde gösterilen gerekçelere, Dairemiz bozma kararı çerçevesinde işlem yapıldığının ve hüküm verilirken bozma kararı dışında kalarak kesinleşen yönlerin de göz önünde bulundurulduğunun anlaşılmasına göre, mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davalı ...'nin sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ne var ki; tutanağın beyanlar hanesinde “Korunması Gerekli Kültür Varlığı" şerhi bulunduğu halde hüküm kurulurken bu olgunun göz ardı edilmesi isabetsiz, davalı ...'nin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde ise de yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirmediğinden, hükmün 1. bendinin sonuna “… tapuya tesciline,” sözcüklerinden sonra gelmek üzere “dava konusu taşınmazın Korunması Gerekli Kültür Varlığı olduğunun tutanağın beyanlar hanesinde gösterilmesine” sözlerinin yazılmasına,