KÜNYE
7. Hukuk Dairesi 2011/2520 E., 2011/3295 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Mayıs 2011
Karar Metni
192 kelime·1 dk okuma
1-Dairemizin 2.7.2009 gün ve 2008/5325-2009/2867 E-K ve 13.5.2010 gün ve 2010/2777-3000 E-K sayılı iade kararlarında davacı ... vekili Av.....'na mahkeme hükmünün tebliğ edilmesi istenildiği halde, hükmün mahkemece Av...... tarafından tevkil yoluyla atanan vekil Av. ...'na tebliğ edildiği anlaşılmaktadır. Oysa adı geçen Av. ... 28.9.2007 tarihli celsede davacının vekilliğinden çekilmiş, bu durum davacı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir.
Bu nedenle adı geçen Avukat ...'na yapılan tebligatlar geçersizdir. O halde davacı ... vekili Av. ....na aleyhindeki mahkeme hükmünün 7201 sayılı Tebligat Kanunu ve Tüzüğü uyarınca yöntemine uygun şekilde tebliği, temyiz süresinin beklenilmesi, 2-Temyiz eden katılan davacı ...'un 26.10.2003 tarihinde öldüğü, geriye mirasçı olarak davacı ..., davalı ... ile dava dışı...'u mirasçı olarak bıraktığı dosyada mevcut nüfus aile kayıt tablosundan anlaşılmaktadır.
Mirasçılardan...'a aleyhindeki mahkeme hükmünün tebliğ edilmediği anlaşılmaktadır.
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, E. 2011/2520, K. 2011/3295, 12 Mayıs 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama