KÜNYE
7. Hukuk Dairesi 2011/2572 E., 2012/270 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Ocak 2012
Karar Metni
168 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı Mülhak ... (... Vakfı) Mütevellisi ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında dava konusu 355 ada 6 parsel sayılı 11.50 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ... ve paydaşları adına tespit ve tescil edilmiş, yapılan satış ve intikaller sonucu davalı Süheyla Karabayır ve arkadaşları adlarına tescil edilmiştir. Davacı Mülhak ... (... Vakfı) Mütevellisi ...'ya yapılan tespitin hukuki olmadığını ileri sürerek dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı Mülhak ... (... Vakfı) Mütevellisi ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu taşınmazın kadastro tespitinin kesinleştiği 28.06.1946 günü ile davacı tarafından tapu iptali ve tescil davasının açıldığı 18.09.2008 günü arasında 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 12/3 maddesinde öngörülen 10 yıllık hak düşürücü süre geçmiştir. Bu durumda yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Açıklanan nedenlerle Mülhak ... ... Vakfı) Mütevellisi ...'nun temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddi ile hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 20.70 TL harcın temyiz eden davacıdan alınmasına, 23.01.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, E. 2011/2572, K. 2012/270, 23 Ocak 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama