Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2011/2597 K.2012/266

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... ve paydaşları tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Dosya içeriğinden, davacılar ... ve paydaşlarının tapu kayıt maliklerinden ölü ...'nin mirasçısı ...'ın hiçbir hakkı olmadığı halde pay sahibi olarak yazıldığını öne sürerek söz konusu payın iptali ile Kadıköy 3. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 1988/470-560 E.K. sayılı veraset ilamındaki payları oranında adlarına tapuya tescil edilmesini talep ve dava ettikleri anlaşılmaktadır.

İddia ve savunmaya mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere göre dava niteliği ve içeriği itibariyle 3402 sayılı Kadastro Kanununun 12/3 maddesi hükmüne dayalı kesinleşen kadastroya karşı açılan dava niteliğindedir.

Dava konusu taşınmazın kadastro tespitinin kesinleştiği 24.11.1992 günü ile davacılar tarafından tapu iptali ve tescil davasının açıldığı 10.11.2008 günü arasında 3402 sayılı Kadastro Kanununun 12/3. maddesinde öngörülen 10 yıllık hak düşürücü süre geçtiğinden mahkemece verilen hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Bu nedenle davacılar ... ve paydaşlarının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 26,75 TL harcın hükmü temyiz eden davacılardan alınmasına, 23.01.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.