Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2011/2647 K.2012/415

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine ve katılan davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında dava konusu 117 ada 106 parsel sayılı 17623.70 m² yüzölçümündeki taşınmaz devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğundan söz edilerek ham toprak niteliği ile davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ... miras yolu ile gelen hakka, paylaşmaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında ... miras yoluyla gelen hakka dayanarak davaya katılmıştır.

Hükmüne uyulan bozma ilamında özetle " davacı ...'in tutunduğu tapu kaydında tarif edilen sınır yerleri ve taşınmazın sınırlarını oluşturan eylemli durum dikkate alındığında sözü edilen tapu kaydının dava konusu taşınmazı kapsamadığı, taşınmazın tapuda kayıtlı olmadığı, menkul mal hükümlerine tabi olduğu,

bu nedenlerle yanlar arasındaki uyuşmazlığın zilyetlik hükümlerine göre çözümlenmesi gerektiği, davacı taraf ile ortak miras bırakanı ölmüş ise ortak miras bırakanın varsa, dava dışı mirasçılarının kayıtsız ve belgesizden salt kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile başkaca taşınmaz mal tespit ya da tescil edilip edilmediğinin saptanması gerektiği" hususlarına değinilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davacı ...'in davasının kabulüne, katılan davacı ...'un davasının reddine, 117 ada 106 parsel sayılı taşınmazın davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine ve katılan davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dava konusu taşınmazın davacının babası Molla Hüseyin tarafından imar ve ihya edildiği, katılan davacı ...'un terekeden gelen bir hakkının bulunmadığı, 2011/2647-2012/415 S.2