Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2011/2736 K.2011/2612

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacılar tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında 163 ada 16 parsel sayılı 409,50 m2 yüzölçümündeki taşınmaz cami ve arsası niteliği ile davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... ve arkadaşları tapu kaydına dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında Hazine davaya dahil edilmiştir. Mahkemece davalı Hazine hakkında açılan davanın husumet nedeniyle reddine, davalı ... hakkında açılan davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar tarafından temyiz edilmiştir.

Dava konusu taşınmazın, tarafların dayandığı her iki tapu kaydının kapsamında kaldığı ancak taşınmazın halen Kadastro Kanununun 16/B maddesi hükmünde açıklanan aktif cami niteliğinde olmadığı gibi, davacı tarafın tutunduğu 28.08.1939 tarih, 11 sayılı tapu kaydının davalı ... Müdürlüğünün açık artırma suretiyle satışı sonucu oluştuğu, bir başka anlatımla; Vakfın dava konusu taşınmaz üzerinde kayda dayalı bir hakkının kalmadığı, mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir.