Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2011/276 K.2011/344

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı-davalı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı.

Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında 880 ada 26 ve 1036 ada 31 parsel sayılı sırasıyla 9010.16 m², 29982.81 m² yüzölçümündeki taşınmazlar tapu kaydına dayanılarak davalı Hazine, 880 ada 14 parsel sayılı 10917 m² yüzölçümündeki taşınmaz davalı ..., 1027 ada 5 parsel sayılı 14220.18 m² yüzölçümündeki taşınmaz da davalı ... adına Hazine tapusunun tesisine kadar lehlerine 3402 sayılı Kadastro Kanununun 46/1.maddesindeki koşulların gerçekleştiğinden söz edilerek tespit edilmiştir.

Davacı Hazine 880 ada 14 ve 1027 ada 5 parsel sayılı taşınmazlar için tapu kayıtlarına, davacı ... 880 ada 26, davacı ... 1036 ada 31 parsel sayılı taşınmaz için kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak ayrı ayrı dava açmışlardır.

Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonucunda davacı Hazinenin davasının reddine, davacı ...'in davasının kabulüne, ...'in davasının kısmen kabul, kısmen reddi ile 880 ada 26 ve 14 parsel sayılı taşınmazların davalı-davacı ..., 1027 ada 5 parsel sayılı taşınmazın tamamı ile 1036 ada 31 parsel sayılı taşınmazın haritasında (B) harfiyle gösterilen 65,61 m² bölümünün davalı-davacı ..., 1036 ada 31 parsel sayılı taşınmazın geriye kalan ve (A) harfiyle gösterilen 29917,20 m² bölümünün de davacı-davalı Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı-davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.

Dava ve temyize konu 880 ada 14 ve 26, 1027 ada 5, 1036 ada 31 parsel sayılı taşınmaz üzerinde tespit tarihinde zilyet davalı-davacı ... ile ... yararına 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 14. maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği, mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir.