Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2011/2844 K.2012/502

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı ... ve ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında dava konusu 146 ada 4 parsel sayılı 3908.78 m2 yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine ve miras yoluyla gelen hakka dayanılarak davalılar ... ve paydaşları adlarına tespit edilmiştir. Davacı ... tapu kaydına ve tapu dışı satın almaya dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davalılar ..., S.... (....) ve ... (....)'in davayı kabul ettiklerinden davanın kısmen kabul, kısmen reddine, dava konusu 146 ada 4 parsel sayılı taşınmazın kadastro tutanağının iptali ile taşınmazın tamamı 8 pay kabul edilerek 3 payının davacı .... oğlu ..., 1'er payın ise .... kızı .. ve .... oğlu ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.

Kural olarak öğretide ve uygulamada kararlılık kazanan görüşlere göre feragat kabul gibi irade beyanları usulün 151. maddesi hükmü uyarınca yöntemine uygun biçimde belgelendirilmiş olmak koşuluyla kesin hükmün bütün sonuçlarını doğurur. Bu olgu usulün 93 ve onu izleyen maddeleri hükmünde de duraksamasız vurgulanmıştır. Kabul kayıtsız ve koşulsuz olmalıdır. Davalılardan ... ve ... 04.11.2008 günlü oturumda usulün 151. maddesi hükmü uyarınca belgelendirilen beyanlarında davayı kabul ettiklerini kayıtsız ve koşulsuz açıklamışlardır. Kabulden dönmeyi haklı gösterecek herhangi bir hukuksal neden de öne sürmemişlerdir.