Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2011/2871 K.2012/1659

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı ... adına katılan ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında dava konusu 182 ada 3 parsel sayılı 239,22 m2 yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydına, miras yolu ile gelen hakka dayanılarak 1/2 payının davacı ..., 1/2 payının ise Salih çocukları ..., ... ve davalı ..., 182 ada 6 parsel sayılı 174,46 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ise tapu kaydına, miras yolu ile gelen hakka dayanılarak davalı ... ve ... miras bırakanı Kadir oğlu ..., 1/2 payının ise Salih çocukları ..., ... ve davalı ... adına tespit edilmiştir.

Davacı ..., tapu kaydına, harici satın almaya, noterden verilen muvafakatnamelere ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava konusu taşınmazlardaki davalı ... ve ...’nün paylarının adına tapuya tescili istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında davalı ...’den alacaklı olan ..., davalı ...’ün miras bırakanlarından intikal eden paylarının davalı ... adına tapuya tescili istemiyle davaya katılmıştır.

Mahkemece davacının davasının kabulüne, dava konusu 182 ada 6 parsel sayılı taşınmazdaki davalı ... ve ... miras bırakanı Kadir oğlu ...’nün 1/2 payı ile 182 ada 3 parsel sayılı davalı ...’nün payının davacı adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... adına katılan ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, kadastro tespitine karşı açılan kadastro tespitine itiraz davası olup, 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 36. maddesi uyarınca harca tabidir. Gerek 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 36/1. maddesi ve gerekse 492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 30 ve 32. maddeleri uyarınca davacı, dava harçlarını ödemek zorundadır. 492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 30 ve 32. maddelerinde, harcın ödenmemesi halinde yargılamaya devam olunamayacağı ve müteakip işlemlerin yapılamayacağı öngörülmüştür.

Dava açılırken peşin olarak ödenmesi gereken harcın eksik ödenmesi halinde eksik harcın ne şekilde tamamlatılacağı 492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 30. maddesinde açıklanmıştır. Buna göre; genel hukuk mahkemelerinde, dava harçlarının eksik ödendiğinin yargılama sırasında anlaşılması halinde yalnızca o celseye devam olunur ve davacı tarafa eksik harcı tamamlaması için uygun bir mehil verilir.

Harç tamamlanmadıkça yargılamaya devam olunmaz ve 1086 sayılı HUMK.’nun 409. (yeni 6100 sayılı HMK'nun 150.) maddesinde yazılı süreler içinde eksik harcın tamamlanmaması halinde davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekir.

3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 36/2. maddesi uyarınca Kadastro Hakimi, dava harcı ile yargılama giderlerinin tespit ve hesaplanmasında ilgili taşınmaz mala ait son beyan dönemi emlak vergisi değerini yani kadastro tutanağında yazılı “harca esas değeri” dikkate alır. Aynı maddenin 1. fıkrasında ise “Taraflardan her biri dava harcını, dinlenmesini talep ettiği tanık ve bilirkişi ücretini ve diğer yargılama giderlerini karşılamak zorundadır.

Davacı, hakim tarafından belirlenecek süre içinde gerekli giderleri mahkeme veznesine yatırmadığı takdirde onunla ilgili delillere dayanmaktan vazgeçmiş sayılır.” hükmüne yer verilmiştir.

3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 36/1, 28 ve 492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 30 ve 32. maddeleri, kadastro yargılamasının amacı da dikkate alınmak suretiyle birlikte değerlendirildiğinde, Kadastro Mahkemelerinde eksik harç halinde mahkemenin davacı tarafa uygun bir kesin mehil vermesi, mehile uymamanın neticelerinin davacı tarafa ihtar olunması, verilen mehil içinde harcın yatırılmaması halinde doğrudan davanın açılmamış sayılmasına ve dava konusu taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmaktadır.

Somut olayda ... adına davaya katılan ...’in, dava dilekçesini harçlandırmadığı gibi mahkemece de katılma dilekçesinin harçlandırılması için ... adına katılan ...’e kesin mehil verilmediği, buna rağmen davaya katılmasına karar verilmiş olduğu dosya içeriğinden anlaşılmıştır. Katılma dilekçesinin de dava dilekçesi gibi harçlandırılması gerekmektedir. O halde yukarıdaki açıklamalar doğrultusunda katılan tarafa uygun bir kesin mehil verilmeli, mehile uymamanın neticeleri katılan tarafa ihtar olunmalı, verilen mehil içinde harcın yatırılmaması halinde ...’in davasının açılmamış sayılmasına karar verilmelidir.