Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2011/2892 K.2012/923

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı-davalı ... ... mirasçısı ... ve davalı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Dava konusu 403, 407 ve 443 parsel sayılı sırasıyla 4.650 m2, 12.770 m2 ve 18.860 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar tapu kaydına ve vergi kaydına dayanılarak davalı ... ve arkadaşları adına tespit ve tescil edilmiş, 407 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki kargir ev ile 443 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki narenciye ağaçlarının davacı ... ...’e ait olduğu tapu kütüğünün beyanlar hanesinde gösterilmiştir.

Davacı ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak davalı ... ve arkadaşları aleyhine tapu iptal ve tescil davası açmıştır.

Yargılama sırasında davacı ... ...’in ölümü üzerine mirasçıları ... ve ... davayı takip etmiş, dava konusu 443 parsel sayılı taşınmazın kayden ... ve arkadaşlarına devredilmesi üzerine ... ve arkadaşları davaya dahil edilmiş, ... ve arkadaşları da tapu kaydına dayanarak ... ... mirasçıları ... ve ... aleyhine dava konusu 443 parsel sayılı taşınamaza yönelik el atmalarının önlenmesi için dava açmıştır.

Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda, davacı ... ... mirasçısı ... ve ...’in davasının reddine, davacı ... ve arkadaşlarının davasının kabulüne, davalı ... ... mirasçısı ... ve ...’in dava konusu 443 parsele yönelik el atmasının önlenmesine karar verilmiş; hüküm, davacı-davalı ... ... mirasçısı ... ve davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dahili davalı Hazine dava konusu parsellerin tespit maliki olmadığı gibi bu parsellere yönelen herhangi bir davası da söz konusu değildir.

Bir davada verilen hükmü temyiz etme ... taraflara, asli müdahillere, yanında katıldığı kişi ile birlikte olmak üzere feri müdahillere ve aleyhinde hüküm kurulan üçüncü kişilere aittir.

Somut olayda mahkemece Hazine'nin yanlışlıkla davaya dahil edilmesi Hazine'yi davanın gerçek tarafı haline getirmez.

Yukarıdaki açıklamalar çerçevesinde Hazine'nin hükmü temyiz etme ... olmadığı belirlendiğinden Hazine'nin temyiz inceleme isteğinin REDDİNE,

2-Davacı-davalı ... ... mirasçısı ...'in dava konusu 403, 407 ve 443 parsel sayılı taşınmazlarla ilgili hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;

İddia ve savunmaya duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, bu yolla saptanan dava niteliğine dosya kapsamında toplanıp değerlendirilen delillere, delillerin takdir, tahlil ve tartışımına ilişkin hükümde gösterilen gerekçelere göre davacı-davalı ... ... mirasçıları ... ve paydaşları yararına 3402 Sayılı Yasanın 13/B-c maddesi hükmündeki koşulların oluşmadığı mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiş olduğundan ...'in sair temyiz itirazları yerinde değildir.