Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2011/2929 K.2012/2375

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Davacı ... ... Rum Ortadoks Kilisesi Vakfı üzerinde tapuda kayıtlı bulunan 101 ada 45, 47, 48, 49 ve 123 ada 4 parsel sayılı taşınmazların 4342 sayılı yasaya göre oluşturulan komisyonun kesinleşen kararı ile mera olarak tahsisi işleminin iptali için dava açmıştır. Mahkemece davanın görev nedeniyle reddine, karar kesinleştiğinde ve istem halinde dava dosyasının görevli ve yetkili Gökçeada Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.

4342 sayılı Mera Kanunu'nun 13/5 maddesi hükmüne göre Komisyon kararlarına karşı 30 günlük askı ilan süresi ve tebligatı gerektiren hallerde tebliğden itibaren 30 günlük süre içinde Asliye Hukuk Mahkemesine, kadastro yapılan yerlerde ise Kadastro Mahkemesine dava açılabilir.

Görev kamu düzenine ilişkin olup istek olmasa da yargılamanın her aşamasında mahkemece resen gözetilmesi zorunludur.

Somut olaya gelince; dava ve temyize konu 101 ada 45,47,48,49 ve 123 ada 4 parsel sayılı taşınmazlar 6.11.1997 yılında kesinleşen kadastro işlemi ile ... Rum Ortadoks Kilisesi Vakfı adına tescil edilmiş, Mera Komisyonu kararı ile de ... Köyü'ne mera olarak tahsis edilerek tahsis işlemi 8.9.2003 ile 10.10.2003 tarihleri arasında ilan edilerek kesinleşmiştir. Davacının istemi kesinleşen mera tahsisi işleminin iptali istemine ilişkin bulunduğuna göre az yukarıda değinilen yasal düzenleme karşısında Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğunun kabulü gerekir.

Bu nedenler ve kararda gösterilen diğer gerekçelere göre, mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik ..../...

2011/2929-2012/2375 S.2