Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2011/2966 K.2012/1393

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı ... mirasçıları ... ve paydaşları tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Davalı ... mirasçıları ... ve paydaşlarının temyizi dava konusu 143 parsel sayılı taşınmazla ilgili hükme yöneliktir. Mahkemece bozma kararına uyulmuştur. Kural olarak bozma kararına uyulmakla orada belirtilen biçimde işlem yapılması lehine bozma yapılan taraf yararına kazanılmış hak, aynı doğrultuda işlem yapılması konusunda yerel mahkeme için zorunluluk doğar. Öte yandan bozma dışında kalan yönler ise kesinleşir.

Dava ve temyize konu 143 parsel sayılı taşınmazın tespit maliki ... tarafından tespitten sonra 13.12.1960 tarih ve 8 sayılı tapu kaydı ile çocukları olan davalı ... ve ...’a satıldığı anlaşıldığına göre, dava ve temyize konu 143 parsel sayılı taşınmazın davalı ... ve ...’ın tapudaki pay oranları dikkate alınarak mirasçıları adına tapuya tescili yerine, ...’nin bir kısım mirasçıları adına tapuya tesciline karar verilmesi isabetsiz, davalı ... mirasçıları ... ve paydaşlarının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde ise de, yanılgının düzeltilmesi yargılamanın tekrarını gerektirmediğinden hükmün 2. bendinin hüküm yerinden çıkartılmasına,

yerine 2. bent olarak "Dava konusu ... Köyü, ...