Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2011/3021 K.2012/1994

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... ve ...tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı.

Dosya incelendi, gereği görüşüldü: İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, hüküm yerinde gösterilen gerekçelere, hükmüne uyulan bozma kararı çerçevesinde işlem yapılmasına, hüküm verilirken bozma kararı dışında kalarak kesinleşen yönlerin de gözönünde bulundurulmasına göre davacılar ... ve ... ...'ın sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ne var ki.

308 ada 33 parsel sayılı taşınmazın dava konusu olmadığı, aynı ada 34 parsel sayılı taşınmazın ise, zaten tapuya tescil edilmiş olması nedeniyle, davanın reddine karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken tespit gibi tapuya tesciline karar verilmesi isabetsiz, davacılar ... ve ... ...'ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde ise de yanılgının düzeltilmesi yargılamanın tekrarını gerektirmediğinden hükmün 1 nolu bendindeki ikinci paragrafın hüküm yerinden çıkarılmasına,