KÜNYE
7. Hukuk Dairesi 2011/3026 E., 2012/1196 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Şubat 2012
Karar Metni
173 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı TEİAŞ tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 158 ada 10 parsel sayılı 1052,21 m2 yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydına, tapu dışı paylaşmaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davacı ... adına tespit edilmiş, taşınmazın tamamı üzerinde kullanma ...
TEİAŞ'ne ait olmak üzere, irtifak ... olduğu tutanağın beyanlar hanesinde gösterilmiştir. Davacı ... dava konusu taşınmazda kamulaştırma yapılmadığını ileri sürerek davalı lehine tesis edilen irtifak hakkının terkini için dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu taşınmazın beyanlar hanesinde bulunan ve davalı lehine tesis edilen irtifak hakkının terkinine karar verilmiş; hüküm, davalı TEİAŞ tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, E. 2011/3026, K. 2012/1196, 27 Şubat 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama