Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2011/3053 K.2012/2154

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 156 ada 33 parsel sayılı 3.534,69 m2 yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydına ve bağışlamaya dayanılarak davalı ... adına tespit edilmiştir.

Davacı Hazine dava konusu taşınmazın kanunları uyarınca Hazine'ye intikal eden yerlerden olduğunu öne sürerek ve ayrı tapu kaydına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, dava konusu taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.

Davalı ...’nin tutunduğu kadastro tespitine esas alınan ve Hazine'nin taraf olduğu 22.8.1966 tarih ve 12 sayılı tescil tapu kaydı ve haritasının dava konusu 156 ada 33 parsel sayılı taşınmazı kapsadığı mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir.

Davacı Hazine'nin tutunduğu 3.3.1971 tarih 58 yevmiye nolu tapu kaydı her ne kadar getirtilip keşif mahallinde uygulanmamış ise de, bir an için Hazine'nin tutunduğu tapu kaydının dava konusu taşınmaza uyduğu kabul edilse dahi, davalının dayandığı tescil ilamı ile oluşan tapu kaydı Hazine yönünden kesin hüküm oluşturacağından ve kesin hükme değer verilerek hüküm kurulması zorunlu bulunduğundan, mahkemece yazılı şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmamaktadır.