KÜNYE
7. Hukuk Dairesi 2011/3084 E., 2012/1674 K.·Yargıtay İlamı
- Karar tarihi
- 12 Mart 2012
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
Karar Metni
126 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı ... ve arkadaşları ile müdahiller ... ve arkadaşları tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, kararda gösterilen gerekçelere, Dairemizin bozma kararı çerçevesinde işlem yapıldığının ve karar verilirken bozma kapsamı dışında kalarak kesinleşen yönlerin de gözönünde bulundurulduğunun anlaşılmasına göre mahkemece oluşturulan kararda bir isabetsizlik bulunmadığından davalı ... ve arkadaşları ile müdahiller ... ve arkadaşlarının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 57,45 TL harcın hükmü temyiz eden davalı ... ve arkadaşları ile müdahiller ... ve arkadaşlarından ayrı ayrı alınmasına, 12.03.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, E. 2011/3084, K. 2012/1674, 12 Mart 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama