Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2011/3122 K.2011/8423

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 318 ada 5 parsel sayılı 4335,84 m2 yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydına dayanılarak davalı ... adına tespit edilmiştir.

Davacı Hazine dava konusu taşınmazın kanunları uyarınca Hazine'ye intikal eden yerlerden olduğunu öne sürerek ve ayrı tapu kaydına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm, davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.

Davalının dayandığı dava konusu taşınmazın kadastro tespitine esas alınan ve Hazine'nin taraf olduğu tescil ilamıyla oluşan 24.01.1974 tarih 2 sayılı tapu kaydının dava konusu taşınmazı kapsadığı, davacı Hazine'nin dayandığı 3.3.1971 tarih 91 sayılı tapu kaydının ise dava konusu taşınmazı kapsamadığı mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir.

Bir an için Hazine'nin dayandığı tapu kaydının dava konusu taşınmaza uyduğu kabul edilse dahi, davalının dayandığı tescil ilamı ile oluşan tapu kaydı Hazine yönünden kesin hüküm oluşturacağından ve kesin hükme değer verilerek hüküm kurulması zorunlu bulunduğundan, mahkemece yazılı şekilde karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır.