Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2011/3173 K.2012/957

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Dava konusu 405 parsel sayılı taşınmaz miras yolu ile gelen hakka, paylaşmaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... ve müşterekleri adına tespit edilmiştir.

Davacı Hazine, dava konusu taşınmazın değişebilir sınırlı olduğunu ve Hazine adına tescili gerektiğini öne sürerek dava açmıştır.

Mahkemece hükmüne uyulan bozma ilamında özetle; “dava konusu taşınmaz üzerinde yöntemine uygun şekilde geleneksel mera araştırması yapılması, davalı tarafın tutunduğu tapu ve vergi kayıtlarının nizalı taşınmazı kapsadığı belirlenmiş olması gözönünde tutularak kayıt miktar fazlasının meradan açılıp açılmadığı konusu üzerinde durulması” gereğine değinilmiştir.

Mahkemece davanın reddine, dava konusu taşınmazın payları oranında davalı ... ve müşterekleri adlarına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.

İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, hüküm yerinde gösterilen gerekçelere, Dairemizin bozma kararı çerçevesinde işlem yapıldığının ve hüküm verilirken bozma kararı dışında kalarak kesinleşen yönlerin de gözönünde bulundurulduğunun anlaşılmasına, dava konusu 405 parsel sayılı taşınmazın kamu malı niteliğinde mera olmadığı, davalı tarafın tutunduğu tapu ve vergi kayıtlarının nizalı taşınmazı kapsadığı belirlenmiş olması gözönünde tutularak kayıt miktar fazlasının meradan açılmadığı,