Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2011/3181 K.2011/6864

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Mahkemece bozma kararına uyulmuştur. Ne var ki, oluşturulan hüküm yasal düzenlemelere uygun düşmemiştir.

1086 sayılı HUMK’un 429/2. maddesi uyarınca temyiz edilen kararın bozulması halinde mahkemece taraflar duruşmaya davet edilip dinlendikten sonra Yargıtay’ın bozma kararına uyulup uyulmayacağına karar verilir. Bu yönde verilen kararın yargılamayı sona erdiren bir işlem olmayıp ara karar niteliğinde olduğu kuşkusuzdur. Öte yandan aynı Yasanın 388/son ve 389. maddeleri hükmüne göre de hüküm fıkrasında istek sonuçlarının her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, mümkünse sıra numarası altında birer birer, açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi, infaza elverişli bir şekilde hüküm kurulması zorunludur.

Somut olaya gelince; mahkemece oluşturulan hükmün birinci fıkrasında Yargıtay bozma ilamına uyulmasına karar verildiği halde, davanın müddeabihi yönünden hüküm verilmemiş, sadece harç ve yargılama giderlerine hükmedilmiştir. Davanın müddeabihi yönünden olumlu veya olumsuz bir karar verilmeden esasa ilişkin hüküm verildiğinden söz edilemez.