Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2011/3196 K.2012/1451

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacılar ... ve arkadaşları tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında dava konusu 259 ada 2 parsel sayılı 8880,19 m2 yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydına dayanılarak davacı ... ile davalılar ... ve paydaşları adına tespit edilmiş, üzerinde bulunan iki adet evin tarafların ortak miras bırakanı ... ...'a ait olduğu tutanağın beyanlar hanesinde gösterilmiştir.

Davacılar ... ve arkadaşları bağışlamaya dayanarak taşınmaz üzerindeki evlerden birisinin davacılardan ..., diğer evin ise diğer davacılara ait olduğunu ileri sürerek beyanlar hanesindeki şerhe yönelik olarak dava açmışlardır.

Mahkemece davacı ...'ın davasının kabulüne, dava konusu 259 ada 2 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesindeki şerhin terkinine, taşınmaz üzerinde bulunan ve (B) harfi ile gösterilen evin davacı ..., (A) harfi ile gösterilen evin ise ... ... mirasçıları ... ve arkadaşlarına ait olduğunun tapunun beyanlar hanesinde gösterilmesine karar verilmiş; hüküm, davacılar ... ve arkadaşları tarafından temyiz edilmiştir.

Davacıların temyizi 259 ada 2 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişi tarafından düzenlenen 24.12.2010 tarihli rapora ekli haritada (A) harfi ile işaretli 190 m² yüzölçümündeki evin tarafların ortak miras bırakanı ... ... mirasçılarına ait olduğunun tapunun beyanlar hanesinde gösterilmesine ilişkin hükme yöneliktir.

Dava ve temyiz konusu 259 ada 2 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan uzman bilirkişi tarafından düzenlenen 24.12.2010 tarihli rapora ekli haritada (A) harfi ile işaretli 190 m² yüzölçümündeki evin tarafların ortak miras bırakanı ... ... tarafından yaptırıldığı ve ... ...'ın ölümünden sonra mirasçılar arasında paylaşılmadığı mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Tereke paylaşılmadığına göre mirasçılardan ... ...'ın tek başına taşınmazı üçüncü kişi konumunda olan davacılar ... ve arkadaşlarına satmasının hukuken bir geçerliliği bulunmamaktadır.