Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2011/325 K.2011/4058

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Dava taşınmazlar üzerinde bulunan muhdesatların aidiyetinin tespiti istemine ilişkindir. Davacı tarafın temyizi yargılama gideri ve yargılama giderinden sayılan vekalet ücretine yöneliktir.

İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, toplanıp değerlendirilen delillere ve hüküm yerinde gösterilen gerekçelere, davanın kabul ve ret oranına göre mahkemece yargılama giderinin belirlenmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından davacı tarafın buna ilişen temyiz itirazları yerinde değildir.

Ne var ki; dava konusu muhdesatların keşfen belirlenen değeri üzerinden yargılama sırasında harç tamamlatılmadığı gözetildiğinde, davanın reddedilen kısmı için davalı taraf yararına dava dilekçesindeki değer üzerinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 12/son maddesi uyarınca vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, hüküm yerinde davalı taraf lehine fazla vekalet ücretine hükmedilmesi isabetsiz, davacı tarafın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde ise de, yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirmediğinden, hüküm yerinin dokuz numaralı bendinden “…4.658,00…” rakamının çıkarılmasına, yerine “…1.000,00…” rakamının yazılmasına,