Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2011/3250 K.2012/727

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava ve temyiz konusu 260 ada 7, 124 ada 5 parsel sayılı sırasıyla 433.04 m2, 24809.56 m2, yüzölçümündeki taşınmazlar Kocatepe Tarihi Sit alanı içinde kaldığından söz edilerek tarla niteliği ile davalı Hazine adına tespit edilmiştir.

Davacı ... miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır.

Mahkemece usule ilişkin bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda dava konusu 260 ada 7 ve 124 ada 5 parsel sayılı taşınmazlara yönelik davanın kabulüne, 260 ada 7 ve 124 ada 5 parsel sayılı taşınmazların davacı ... adına tapuya tesciline, Kocatepe Tarihi Sit Alanı içinde kaldığının tapu kütüğünün beyanlar hanesinde gösterilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.

Dava ve temyize konu 260 ada 7 ve 124 ada 5 parsel sayılı taşınmazların tarihi sit alanı içerisinde kaldığı, üzerinde birinci grup olarak tarif edilen korunması gerekli kültür varlığı bulunmadığı birinci ve ikinci derece arkeolojik sit alanlarındaki taşınmazlardan olmadığı, davacı taraf yararına 3402 sayılı Kadastro Kanununun 14.maddesi hükmünde öngörülen zilyetlikle taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği belirlenmiştir.