Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2011/3330 K.2011/5940

Taraflar arasındaki dava sonucunda verilen hükmün Yargıtayca duruşmalı olarak yeniden incelenmesi istenilmekle, duruşma için tebliğ edilen 27.09.2011 günü belirlenen saatte temyiz eden davacı ... ... vekili Av.... geldi, gelenin huzuru ile duruşmaya başlandı. Duruşmada hazır bulunan tarafın sözlü açıklamaları dinlendi. Duruşmanın bittiği bildirildi. Dosyadaki belgeler incelendi. Gereği görüşüldü:

1-Taraflar arasında görülmekte olan dava sonucunda yerel mahkemesinden verilen hükmün dairemizce duruşmasız olarak yapılan incelenmesi sonunda onanmasına karar verilmiş ise de, dosyanın duruşmasız yapılmasına ilişkin kararın yeniden incelenmesi davacı tarafından istenilmekle ve duruşma için gereken masrafların dosyada mevcut olduğu anlaşılmakla, davacı tarafın bu yöndeki isteminin kabulüyle, Dairemizin 15.02.2011 gün 2010/5944-2011/725 E.K. sayılı duruşmalı temyiz inceleme isteminin reddine ve dosyanın duruşmasız olarak yapılmasına ilişkin kararın ve akabindeki hükmün onanması kararının ORATADAN KALDIRILMASINA,

2-Davacı tarafın duruşmalı temyiz isteminin kabulü ile temyiz incelemesine gelince; dava taşınmaz üzerinde bulunan muhdesatın aidiyetinin tespiti istemine ilişkindir.

Mahkemece dava konusu muhdesatın taraflarca müştereken meydana getirildiği gerekçesiyle kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Toplanan delillerden davacı tarafın ortaklığın giderilmesi davasına konu edilen 483 ada 6 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki muhdesatı tek başına meydana getirdiğini öne sürerek görülen davayı açtığı, yargılama sırasında muhdesatın meydana getirilmesinde tarafların gelirlerinin

değerlendirilmesi yönünden bilirkişi kurulundan rapor alındığı, davacı tarafça rapora itiraz edildiği anlaşılmaktadır. Mahkemece alınan ve davacı tarafından itiraz edilen bilirkişi kurulu raporunda, davacı tarafça delil olarak dosyaya sunulan gelir ve harcama belgelerine ilişkin olduğu anlaşılan dosya ekindeki klasör yönünden herhangi bir inceleme yapıldığına ilişkin açıklama bulunmamaktadır. Ne var ki, mahkemece davacı tarafın bu yöndeki itirazı üzerinde durulmamış, bu doğrultuda bilirkişi kurulundan ek rapor alınmadan hüküm verilmiştir.

Hal böyle olunca, dava dosyası ve ekindeki delil klasörü bilirkişi kuruluna yeniden tevdi edilmeli, tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda bilirkişi kurulundan ek rapor alınmalı, daha sonra toplanan ve toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna uygun bir karar verilmelidir.