Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2011/3346 K.2011/3599

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı ... ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı.

Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 102 ada 5 parsel sayılı 1.781,49 m2 yüzölçümündeki taşınmaz miras yolu ile gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davacı ...ve dava dışı paydaşları adına tespit edilmiş, krokide taşınmaz üzerindeki (D 8-B) ile gösterilen kargir evin davalı ... ...’a ait olduğu beyanlar hanesinde gösterilmiş, tutanak 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 10. maddesi uyarınca Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır.

Kadastro tespitinden önce davacı ...tarafından davalı ... ... aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan el atmanın önlenmesi dava dosyası görevsizlik kararı ile Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Mahkemece, davanın kabulüne, dava konusu taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline, taşınmaz üzerindeki (D 8-B) ile gösterilen kargir evin davalı ... ...’a ait olduğunun tapu kütüğünün beyanlar hanesinde gösterilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dava konusu 102 da 5 parsel sayılı taşınmaz üzerinde tespit tarihinde zilyet davacı taraf yararına 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 14. maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği, mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir.

Tespit gününde taşınmaz üzerinde mevcut uzman bilirkişi tarafından düzenlenen raporda (D 8-B) ile gösterilen kargir evin davalı ... ...’a ait olduğu da belirlenmiş olup, bu husus mahkemenin de kabulündedir.