Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2011/3450 K.2012/1118

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında dava konusu 174 parsel sayılı 450 m2 yüzölçümündeki taşınmaz miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak payları oranında Yusuf Kaya mirasçıları olan davalılar ... ve paydaşları adlarına tespit edilmiştir. İtirazı Kadastro Komisyonunca reddedilen Hazine taşınmazın kanunları uyarınca Hazine'ye intikal eden taşınmazlardan olduğunu öne sürerek dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, dava konusu taşınmazın payları oranında davalılar adlarına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dava konusu 174 parsel sayılı taşınmaz üzerinde tespit tarihinde zilyet davalı ... ve paydaşları yararına 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 14. maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre davacı ...'nin sair temyiz itirazları yerinde değildir.