Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2011/3460 K.2012/719

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı.

Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 227 ada 17 parsel sayılı 1762,18 m2 yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davacı ... adına tespit edilmiş, 537,13 m2 yüzölçümündeki kısmı üzerinde kullanma hakkı TEİAŞ'ne ait olmak üzere, Hazine'nin irtifak hakkı olduğu tutanağın beyanlar hanesinde gösterilmiştir.

Davacı ... dava konusu taşınmazda kamulaştırma yapılmadığını ileri sürerek davalılar lehine tesis edilen irtifak hakkının terkini için dava açmıştır.

Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu taşınmazın beyanlar hanesinde bulunan ve davalılar lehine tesis edilen irtifak hakkının terkinine karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. iddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, toplanıp değerlendirilen delillere ve hüküm yerinde gösterilen gerekçelere göre dava konusu 227 ada 17 parsel sayılı taşınmazın davalı ... tarafından yapılan Enerji Nakil Hatları kamulaştırma haritasının kapsamında kalmadığının belirlenmiş olmasına göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından,