KÜNYE
7. Hukuk Dairesi 2011/3464 E., 2012/928 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Şubat 2012
Karar Metni
182 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı.
Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 228 ada 3 parsel sayılı 1.299,73 m2 yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davacı ... adına tespit edilmiş, 870,05 m2 yüzölçümündeki bölümü üzerinde davalı ... ve Hazine lehine irtifak ... kurulduğu, irtifak hakları ve gayrimenkul mükellefiyetleri hanesinde belirtilmiştir.
Davacı ..., dava konusu taşınmaz üzerinde kamulaştırma yapılmadığını, gerçekte irtifak hakkının mevcut olmadığını öne sürerek taşınmaz üzerindeki davalılar lehine kurulan irtifak hakkının terkini istemiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu taşınmaz üzerinde davalı taraf yararına kurulan irtifak hakkının terkinine karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu 228 ada 3 parsel sayılı taşınmazın enerji nakil hattı kamulaştırma haritasının dışında kaldığı mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir.
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, E. 2011/3464, K. 2012/928, 20 Şubat 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama