Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2011/3585 K.2011/7199

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Dava taşınmaz üzerinde bulunan muhdesatın aidiyetinin tespiti istemine ilişkindir.

Mahkemece kesin mehile rağmen keşif gideri yatırılmadığı gerekçesiyle kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiş ise de kesin mehil koşulları yönünden varılan sonuç dosya kapsamına uygun düşmemiştir.

Duraksamadan belirtmek gerekir ki; bir davada davanın esasına girilebilmesi için diğer koşulların yanında öncelikle taraf koşulunun sağlanmış olması gerekir. Öğretide ve uygulamada kararlılık kazanan görüşlere göre davada yöntemine uygun biçimde taraf koşulunun oluşturulmamış olması başlı başına bozma nedenidir.

Somut olaya gelince, mahkemece yapılması kararlaştırılan keşif gününden önce bir kısım davalılara henüz dava dilekçelerinin tebliğ edilmediği, açık anlatımla keşif kararının verildiği tarih itibariyle davada taraf koşulunun henüz oluşmadığı anlaşılmaktadır. Bu halde davanın esasına girilerek keşif kararı verilemez. Kaldı ki keşif ara kararında davetiye ile çağrılmaları zorunlu olan tanıkların davetiye giderleri ve tanıklık ücreti hususunda bir karar da verilmemiştir. Usule aykırı olarak verilen böyle bir ara kararıyla verilen sürenin kesin olduğundan söz edilemez ve kesin mehil müeyyideleri uygulanarak davanın reddine karar verilemez.

Hal böyle olunca; mahkemece öncelikle davada taraf koşulu sağlanmalı, daha sonra dava dosyası keşfe hazır hale getirilmeli ve verilecek keşif ara kararı da usule uygun oluşturulmalıdır.