Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2011/3646 K.2011/4897

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi taraflarca istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında dava konusu 109 ada 62 parsel sayılı 173637,08 m2 yüzölçümündeki taşınmaz devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğundan söz edilerek hali arazi niteliğiyle davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ... satın almaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak taşınmazın belirli bölümüne yönelik olarak dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu taşınmazın uzman bilirkişi tarafından düzenlenen 09.07.2009 tarihli rapor ve eki haritasında (A) harfi ile işaretli 12683 m2 yüzölçümündeki bölümün aynı ada da son parsel numarası ile davacı ... adına tapuya tesciline, geriye kalan taşınmaz bölümünün tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir.

1-İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, toplanıp değerlendirilen delillere ve hüküm yerinde gösterilen gerekçelere göre mahkemece davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından, davacı ...'in yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının REDDİNE, peşin alınan 82,80 TL temyiz harcının mahsubu ile geriye kalan 15,10 TL. harcın davacıdan alınmasına,

2- Davalı Hazine'nin temyiz itirazlarına gelince;

Dava ve temyize konu 109 ada 62 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişi tarafından düzenlenen 9.7.2009 tarihli rapor ve eki haritada (A) harfi ile işaretli 12,683 m2 yüzölçümündeki bölümü üzerine davacı ... yararına 3402 sayılı Kadastro Kanununun 14. maddesi hükmünde öngörülen koşulların oluştuğu gerekçe gösterilerek davanın kabulüne karar verilmiş ise de; mahkemece varılan sonuç dosya içeriğine ve yasal düzenlemelere uygun düşmemiştir.