İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /7. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 7. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2011/3657 K.2012/1508

1-Gerekçeli karar başlığında davacı ... mirasçısı olarak belirtilen ... ile ... adlarına, tespit maliki davalı ... mirasçısı olarak bildirilen ... ile ... adlarına, yine gerekçeli karar başlığında davalı olarak gösterilen ... ile ... adına mahkeme hükmünün…

Esas2011/3657Karar2012/1508Tarih6 Mart 2012Okuma2 dk · 499 kelime

KÜNYE

7. Hukuk Dairesi 2011/3657 E., 2012/1508 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
6 Mart 2012
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

499 kelime·2 dk okuma

1-Gerekçeli karar başlığında davacı ... mirasçısı olarak belirtilen ... ile ... adlarına, tespit maliki davalı ... mirasçısı olarak bildirilen ... ile ... adlarına, yine gerekçeli karar başlığında davalı olarak gösterilen ... ile ... adına mahkeme hükmünün tebliğ edildiğine dair belgeye dosya arasında rastlanmamıştır.

Aynı zamanda dosya içeriğinde gerekçeli karar başlığında isimleri gösterilen davacı, davalı ve katılan davacılar haricinde başkaca kişilere mahkeme hükmünün tebliğ edildiği dosya kapsamından anlaşılmakta ise de karar başlığında isimleri gösterilmeyen ancak adlarına mahkeme hükmü tebliğ edilen bu kişilerin adlarına davetiye çıkmayan ve isimleri az yukarıda belirtilen davacı veya davalıların mirasçıları olup olmadığı anlaşılamamaktadır.

Hal böyle olunca öncelikle az yukarıda isimleri sayılan davacılar ile davalıların nüfus kayıtları Nüfus Müdürlüğünden getirtilmeli, ölü olanlar var ise aynı şekilde verasete esas açık nüfus kayıtları Nüfus Müdürlüğü'nden getirtilmeli, bundan sonra gerek sağ olanlar ve gerekse ölü olan davacı ve davalıların mirasçıları adına mahkeme hükmünün 7201 Sayılı Tebligat Kanunu ve Nizamnamesine uygun olarak tespit edilecek adreslerine tebliği, temyiz süresinin beklenilmesi,

2-Mahkemece oluşturulan gerekçeli karar içeriğinde davacı ...'nin 05.09.1957, davacı Hazine'nin 09.09.1957 tarihli dilekçeler ile kararda belirtilen hukuksal sebepler ile taşınmazların tespitine karşı dava açtıkları belirtilmesine rağmen adı geçen davacıların dava dilekçeleri dosya arasında bulunmamaktadır.

Bundan ayrı olarak dosya içerisinde yer alan bazı tensip tutanaklarında davanın 766 Sayılı Yasa hükümlerine göre komisyonca mahkemeye devredildiği açıklanmış ise de dava konusu taşınmazlara ilişkin dosya içerisinde komisyon kararı( taşınmazların bedel tespitine ilişkin olan 1988 tarihli kararlar hariç) bulunmamaktadır.

Bu hale göre öncelikle mahkeme kalemi çok sıkı bir şekilde aranmak suretiyle bu dosyanın eki olan ancak sehven temyiz incelemesi için gönderilmeyen ek belge ya da bilgilerin bulunup bulunmadığına dair tutanak tanzim edilmeli, eğer kalemde sehven unutulan ve temyiz incelemesine gönderilmeyen dosya eki bilgi ve belgeler var ise dosya arasına konulması,

3-Mahkemece az yukarıda açıklanan biçimde kalemde yapılan araştırma sonunda eldeki dosya haricinde başka bir bilgi veya belgeye rastlanılmaması halinde dava dosyasına ilişkin olarak davacılar ..., Hazine veya davalılar uhdesinde dava dilekçesinden örnek var ise taraflardan sorularak dava dilekçelerinin taraflardan temin edilecek örneğinin dosyaya konulması,

4-Tespit maliki ...'ın verasete esas açık nüfus kayıtlarının Nüfus Müdürlüğü'nden getirtilerek dosyaya konulması,

5-Dava konusu taşınmazların tespitinde görev yapan tutanak bilirkişileri ... ..., Tahir Emeç ve Hamza Aslan'ın ölüm günlerini gösterir nüfus kayıt örneklerinin Nüfus Müdürlüğü'nden getirtilerek dosyaya konulması,

6-Mahkeme hükmünde belirtildiği gibi taşınmazların askı ilanın 15.08.1957-13.09.1957 tarihleri arasında yapıldığına dair askı ilan cetveli ile askıya çıkış ve askıdan iniş tarihlerini gösterir askı ilan cetvelinin onaylı bir örneğinin Kadastro Müdürlüğü'nden getirtilmesi,

7-Dava konusu 151 ve 152 parsel sayılı taşınmazların tespitlerine yapılan itirazlara ilişkin olarak oluşturulan bir komisyon kararının bulunup bulunmadığının sorularak var ise komisyon kararından bir örneğin Kadastro Müdürlüğü'nden getirtilerek dosyaya konulması,

SONUÇ / HÜKÜM

8-Tespit maliki ... haricinde diğer davalı tespit malikleri ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'nın gerek taşınmazların tespit tutanaklarında belirtilen kimlik bilgilerinden gerekse dayanak tapu kayıtlarında belirtilen kimlik bilgilerinden yararlanılarak nüfus kayıt örneklerinin Nüfus Müdürlüğü'nden getirtilerek dosyaya konulması, dosyanın bizzat mahkeme hakimi tarafından titizlikle incelenerek dava ekonomisine aykırı düşecek şekilde yeniden yazışma ve yargılama giderlerine meydan verilmeksizin eksikliklerin tümü ile yerine getirilmesi ondan sonra inceleme yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine İADESİNE, 06.03.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, E. 2011/3657, K. 2012/1508, 6 Mart 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
7. Hukuk Dairesi
Esas No
2011/3657
Karar No
2012/1508
Tarih
6 Mart 2012

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/3657 K.2012/4839
  • Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2011/3657 K.2012/2722
  • Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2011/3658 K.2012/1748
  • Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/3658 K.2012/2727
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/3658 K.2012/11325
  • Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2011/3658 K.2012/1949

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.